Cette année, deux projets supportés par le MENB me permettra d’évaluer l’utilisation «d’outils » technologiques dans le processus d’évaluation des apprentissages en classe. Le premier outil est la manette Senteo de SMART qui permet à l’enseignant de créer différents types de questions et où l’élève peut, avec l’aide de cette manette, enregistrer ses réponses. Dans notre cas, tous les élèves de la classe ont une manette. Les résultats sont recueillir dans le logiciel « Response » et celui-ci offre une bonne gestion des résultats. Les différents types de rapports ou de graphiques possibles sont;
- Résultats par classe,
- Résultats par élève,
- Résultats par question.
Ceux-ci sont générés instantanément dans le logiciel Response. Aussi, un rapport peut être enregistré en format PDF selon les attributs demandés.
Lundi dernier, l’enseignante Élaine B. de l’école MFB commençait l’expérimentation en classe. Déjà, elle a créé sa première évaluation formative et celle-ci s’est bien déroulée. La semaine prochaine, je ferai une visite dans la classe pendant une activité d’évaluation formative.
Le 2e n’est pas un outil en soi, mais nécessite un ordinateur et un accès à internet. C’est dans l’environnement de Desire2Learn que les enseignantes participantes (Debbie et Brigitte) de l’école Clément-Cormier de Bouctouche créent et gèrent les activités d’évaluations. Ici dans nos écoles, on connait cet environnement sous le nom de CLIC. Il faut d’abord savoir que cet espace de classe numérique est beaucoup plus puissant que l’unique manette de Senteo. On peut faire beaucoup plus que de l’évaluation avec l’environnement CLIC, mais mon billet porte surtout sur la composante “évaluation” de CLIC.
Premières observations après une journée de formation avec les enseignantes
Senteo : Trois enseignantes et l’agente pédagogique responsable des sciences ont participé à cette journée. Deux volets durant la journée;
- appropriation des fonctionnalités du logiciel/manettes et
- création d’une évaluation formative.
Le défi a été de modifier les items d’évaluation déjà validés pour les intégrer dans les types de questions disponibles. Il est parfois difficile de créer des items de haut niveau cognitif avec des vrais ou faux et des choix multiples. Mais une chose est sure, l’appropriation technopédagogique de l’outil s’est faite rapidement et simplement. Par contre, le logiciel indique 6 types de question mais on compte le type Vrai ou Faux et Oui ou Non comme 2 types de questions. On a aussi le choix multiples, la réponse multiples, la réponse numérique et le texte ( je n’ai jamais pu afficher le texte sur la manette).
CLIC : Deux enseignantes ont participé à la journée. Cette formation s’est aussi déroulée en 2 temps. Le premier fut de s’orienter dans l’environnement CLIC et d’utiliser les modules « nouvelles » et le « pigeonnier ». Il faut noter que ces 2 enseignantes utiliseront les ordinateurs portables dans leurs classes et souhaitaient aussi utiliser les fonctionnalités de la classe numérique qu’offre Desir2Learn. Néanmoins, le module évaluation fut la principale composante de CLIC que nous avons exploré. À la fin de la journée, les enseignantes avaient chacun une évaluation qui pourra bientôt être administrée aux élèves. Pour l’instant, 2 défis à souligner;
- le temps nécessaire pour créer une évaluation;
- la correction des questions à réponse courte ou à développement.

Pour ce dernier cas, les enseignantes auraient souhaité pouvoir corriger la même question pour l’ensemble de la classe au lieu de le faire élève par élève.
À suivre…!